Tym razem zajmę się osobą Mikołaja Tomaszyka, II zastępcy Wójta. Postanowiłam przyjrzeć się bliżej jego aktywności, jako pracownika Urzędu Gminy. Moja ciekawość wynika z faktu, że osoby, pełniące funkcje kierownicze, zazwyczaj mają wysokie uposażenie, które finansowane jest z budżetu Gminy, czyli z naszych podatków. Jak wskazuje doświadczenie, wysokość wynagrodzenia rzadko idzie w parze z jakością pracy. Takim przykładem może być Aleksandra Rutyna, I zastępczyni Wójta.
Temat kluczowy: stanowisko w sprawie znaczenia rolnictwa dla wspólnoty lokalnej – rozważań ciąg dalszy
Postanowiłam kontynuować temat znaczenia rolnictwa, ale nie tyle dla wspólnoty lokalnej, ale ogólnie dla funkcjonowania cywilizacji. Niestety rolnictwo, jak prawie każda dziedzina ludzkiej działalności, ma swoje blaski i cienie. Niewątpliwie jest najważniejszą formą działalności, jednak jego funkcjonowanie przynosi coraz więcej szkód i ma coraz bardziej negatywny wpływ na środowisko naturalne.
Tym razem muszę znowu poruszyć temat barbarzyństwa XXI wieku, które cechuje znaczną część naszego społeczeństwa. Mam na myśli sportowe łowienie ryb. Zajęcie to nie ma na celu urozmaicenia domowego menu, ale jest dręczeniem zwierząt dla własnej przyjemności. Jest to typowy przykład współczesnego sadyzmu:
Temat kluczowy: stanowisko w sprawie znaczenia rolnictwa dla wspólnoty lokalnej.
Dzisiaj kolejna odsłona majowej Sesji Rady Gminy. Dotyczyła ona, zajęcia przez radnych stanowiska w sprawie wniosku, niezaprzeczalnie narzucającego, przyjęcie jedynej słusznej postawy. Radni mieli jednoznacznie i bezkrytycznie poprzeć wniosek, iż rolnictwo ma istotne znaczenie dla wspólnoty lokalnej. Przypomina to do złudzenia, pytanie referendalne, zaproponowane przez rezydenta pałacu prezydenckiego, dotyczące polityki klimatycznej UE, które od razu narzucało odpowiedź. Każda riposta, nie odpowiadająca bezwzględnie założonej tezie, byłaby atakiem na rolników.
Na wstępie trzeba zaznaczyć, że rolnictwo ma znaczenie nie tyle dla wspólnoty lokalnej, co dla całej ludzkości. Jest to w zasadzie, najważniejsza gałąź ludzkiej działalności. Jednak równoczesne i bezkrytyczne stawianie na piedestale tych, którzy produkują żywność, jest ewidentnym przegięciem.
Tematy kluczowe: skarga na dyrektora przedszkola; skarga na wójta Gminy; petycja „płaskoziemców”.
Wreszcie udało mi się, powrócić do omówienia przebiegu majowej Sesji Rady Gminy. Dziś zajmiemy się analizą uchwał, dotyczących skarg na działanie organów gminnych oraz petycji, których jedynym celem jest wprowadzanie zamieszania i powodowanie konsternacji u naszych włodarzy. Można zauważyć pewien trend.
Z jednej strony, obecna władza już na tyle okrzepła, że „weszła w buty” swoich poprzedników. Od teraz każda skarga, będzie z zasady odrzucana jako bezzasadna. Taka taktyka była stosowana przez poprzedników wójta Sławomira Skrzypczaka, jak i poprzednie składy Rady Gminy.
Z drugiej strony, uwidacznia się niekompetencja i bezradność przedstawicieli naszej społeczności, którzy nie potrafią poradzić sobie z tematami, odbiegającymi od schematu. W naszym kraju, podobnie jak wszędzie na świecie, funkcjonują osobnicy, których w dużym skrócie można nazwać „płaskoziemcami”. Ludziom tym nie chodzi o walkę z nieprawidłowościami i patologiami, ale wyłącznie o wprowadzanie zamieszania. Jedną z form ich działania, jest zasypywanie urzędów i organów władzy wnioskami i petycjami, nie mającymi żadnego realnego uzasadnienia.
Do podjęcia dzisiejszego tematu, sprowokowała mnie kolejna wpadka gminnych urzędników. Sprawa dotyczy drugiej petycji, dotyczącej placu zabaw przy ul. Goplany w Dopiewcu. Zanim jednak przejdę do omówienia tematu, muszę poruszyć problem kompetencji i zakresu obowiązków poszczególnych urzędników. Mam tu na myśli, przede wszystkim bezpośrednich podwładnych wójta: I-go i II-go zastępcy.
