Postanowiłam jeszcze raz nawiązać do tragedii, jaka miała miejsce w Krakowie. To zło, którego przykład mieliśmy w sobotę, nie pochodzi z nikąd. Jak już wspomniałam, oprócz naturalnych skłonności danego osobnika, kolosalny wpływ ma środowisko, w którym żyje. Choćby nie wiem jak zaprzeczać, głównym źródłem zła są środowiska prawicowe. Takim skrajnym przykładem, może być szkoła mundurowa w Zamościu.
Uczniowie tej szkoły przyjechali na wycieczkę do Warszawy, żeby skandować pod Trybunałem Konstytucyjnym, obraźliwe epitety pod adresem Donalda Tuska - facebook:
Równocześnie na profilu tej szkoły pojawiają się hasła „Stop przemocy! Tak dla szacunku i empatii”:
Co ciekawe, wyłączona została możliwość komentowania w/w posta. Pytanie - dlaczego? - jest tylko retoryczne.
Jakie trzeba mieć w sobie pokłady cynizmu i hipokryzji, żeby reprezentować taką dwulicowość? Za odpowiedź powinna wystarczyć informacja, że założycielką szkoły jest działaczka konfederacji grzegorza brauna (celowo piszę z małej litery). Podobno w grupie tej, był też ksiądz. Jak stwierdził popularny komentator Mirosław Oczkoś, osobnik ten nawet koło księdza nie stał i ze stanem duchownym, nie ma nic wspólnego.
Zastanawiam się, co z tej młodzieży wyrośnie? Obawiam się, że nic dobrego. I nie przekona mnie, że ci młodzi ludzie zostali zmanipulowani. Są już w takim wieku, że należy od nich oczekiwać umiejętności samodzielnego myślenia i oddzielania dobra od zła.
Niestety, w Wielkopolsce mamy też taki przypadek, wręcz patologicznego zła. Reprezentuje je poseł Bartłomiej Wróblewski. Osiągnął on szczyty hipokryzji i zakłamania a jego posty, zieją coraz większą nienawiścią. Poniżej jego reakcja na tragedię w Krakowie:
Poznałam go osobiście w 2015 r. i przez pewien czas wydawało mi się, że jest w miarę normalny i zależy mu na dobru Polski. Obecnie jednak, utracił już całkowicie kontakt z rzeczywistością. Profil posła Bartłomieja Wróblewskiego na fb, to mowa nienawiści w czystej postaci. A jak bardzo trzeba być odmóżdżonym, żeby na kogoś takiego oddawać głos? W gminie Dopiewo, w wyborach parlamentarnych w 2023 r., na Bartłomieja Wróblewskiego głosowało 1195 mieszkańców, z czego niestety, najwięcej w samym Dopiewie (285 głosów). Jak widać, to tu znajduje się „jądro ciemności”.
Ta mowa nienawiści, wylewająca się z różnych mediów, przede wszystkim prawicowych, niewątpliwie może popychać szaleńców do zbrodni. I tu mam pretensje do rządu Donalda Tuska, że zbyt ulgowo traktuje tą nienawistną propagandę.
Uważam, że włodarze Gminy, z wójtem Sławomirem Skrzypczakiem, powinni podjąć działania, aby ta patologia nie stała się codziennością i czymś, nad czym przechodzimy do porządku dziennego. Trzeba wdrożyć odpowiednie działania, aby dzieci i młodzież odizolować od tej chorej ideologii. I nie potrzeba tu odgórnych dyrektyw i wytycznych z Kuratorium.
Bezpieczeństwo w Gminie to nie tylko progi zwalniające, lustra drogowe, wyświetlacze prędkości i schrony dla ludności. To także odpowiednie kształtowanie charakterów i postaw moralnych dzieci i młodzieży – bo na osoby w dostojnym wieku, to już za późno. Do działań powinni również włączyć się rodzice i zmusić władze Gminy do aktywności. A zacząć trzeba od tego, że każdy przypadek patologii powinien spotkać się z odpowiednią reakcją. Bagatelizowanie i ukrywanie chuligańskich wybryków, daje poczucie bezkarności i prowadzi do coraz groźniejszych występków, a w końcu zbrodni.
Nurtuje mnie pytanie, czy przedstawione przeze mnie problemy, znajdą się kiedyś na posiedzeniach Rady Gminy – Komisji Oświaty, Komisji Bezpieczeństwa czy wreszcie na Sesji?
Przy okazji omawiania bezpieczeństwa w Gminie, przypomniała mi się jeszcze jedna niezałatwiona sprawa. Aby organy gminne były skuteczne, potrzebny jest wyraźny podział kompetencji i obowiązków. A tego w Urzędzie Gminy brakuje w dalszym ciągu. Do dziś, a minęło już 2,5 roku od wyborów, nie został zaktualizowany Regulamin Organizacyjny Urzędu Gminy w Dopiewie. Jest to ustawowy obowiązek wójta Sławomira Skrzypczaka, który stosowny projekt uchwały powinien skierować do Rady Gminy, a nie zrobił tego do dzisiaj.
Pisałam o tym dwukrotnie - kompetencje-zastepcow-wojta, samorzadowe-smaczki, ale do dziś panuje w tym temacie „głucha cisza”.
A nie jest to sprawa błaha, ponieważ powinno być jednoznacznie określone, kto za co w Urzędzie odpowiada. Co będzie w razie jakiegoś nieplanowanego i niebezpiecznego zdarzenia, błędu lub szkody? Czy obywatel będzie kierowany od Annasza do Kajfasza?
Jeżeli ktoś zostanie poszkodowany – niezależnie w jaki sposób – z powodów błędów urzędniczych, to zacznie się przerzucanie odpowiedzialności i szukanie „kozła ofiarnego”. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, kto za co odpowiada, do kogo się zwracać z problemami, a także kogo obarczyć odpowiedzialnością za błędy i zaniechania. Pełnienie funkcji w Urzędzie, to nie tylko pobieranie uposażenia i dobra zabawa w trakcie gminnych imprez sportowo-kulturalnych ale przede wszystkim, właściwe wywiązywanie się z obowiązków. A te powinny być jasno określone. A fakt, że Wójt otoczył się bardzo słabymi merytorycznie urzędnikami i „pomocnikami z bożej łaski”, którym nawet słabo „wychodzi” udawanie kogoś, kim nigdy nie byli i nigdy nie będą - to jego wybór.
Jeżeli „najlepszemu/sprawczemu” wójtowi Sławomirowi Skrzypczakowi, wydaje się, że temat odpuściłam, to jest w błędzie. To, że Rada Gminy do dziś się tym tematem nie zainteresowała, już mnie nie dziwi. Jeżeli w najbliższym czasie nic się w tej materii nie zmieni, trzeba będzie powiadomić organy wyższego szczebla – Wojewodę Wielkopolskiego i Sąd Administracyjny.
Obserwatorka
I (Pierwsza)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz