No i mamy ciąg
dalszy kampanii w wykonaniu administratora forum Moje Dopiewo.
Jeżeli jeszcze ktoś miał nadzieję, że kampania będzie miała charakter
merytoryczny, to ostatnie posunięcia „pawelka” i jego pomocników rozwiewają te
wątpliwości.
Nie wiem jaki cel
miało opublikowanie informacji dotyczącej tego, na czyim pliku Magda
Gąsiorowska napisała oświadczenie o kandydowaniu na stanowisko wójta - link?
Czyżby „pawelkowi” nie mogło pomieścić się w głowie, że nie tylko Adrian
Napierała ma prawo do poparcia społecznego? Jak widać, nie tylko zwolennicy
wójt Zofii Dobrowolskiej mają zamiar dyktować mieszkańcom, kogo należy
popierać. Dotyczy to również zwolenników Adriana Napierały.
Zacznę od tego, że
każdy ma prawo do swoich sympatii politycznych oraz popierania swojego faworyta
w wyborach na wójta. Prawo takie mają wszyscy mieszkańcy Gminy. Tak samo więc „pawelek”
czy „Dobry Pasterz” mają prawo popierać Adriana Napierałę, jak inni
wyborcy Magdę Gąsiorowską czy Zofię Dobrowolską. Istotne jest, w jaki sposób
się to robi. A niestety metody, jakimi posługują się w/w użytkownicy forum Moje
Dopiewo, dają małe szanse, aby przekonać mnie do swojego kandydata.
„Dobry Pasterz”
ogranicza się wyłącznie do sloganów, nie podając ani jednego rzeczowego argumentu
na potwierdzenie swojej opinii - link.
Jest to tzw. pustosłowie, powszechnie stosowane w mediach przez różnej maści
polityków.
Natomiast „pawelek”
nie ma wielkiego wyboru. Jak wieść gminna niesie, kiedyś był wyłącznym
udziałowcem forum Moje Dopiewo. W ubiegłym roku Forum poszukiwało sponsora, groziło
nawet zamknięcie strony. Dobrze byłoby, aby właściciel bądź administrator poinformował
użytkowników, kto jest współwłaścicielem Forum lub głównym sponsorem? Wtedy
sprawa byłaby jednoznaczna.
Przy okazji muszę zauważyć, że obawy Pani Ewy Kuczyńskiej, przedstawione na Forum, są jak najbardziej zasadne - link. Słusznie, że zadała pytanie, czy Moje
Dopiewo będzie publikować obiektywne informacje o wszystkich kandydatach? Uważam,
że z pewnością nie będzie i dlatego oburzenie „pawelka” jest wyjątkowo
nieszczere.
Jest wiele
przykładów nierzetelności administratora forum Moje Dopiewo. Wielokrotnie
pisałam na ten temat na moim blogu, podając konkretne przykłady. Dowodem na
nieobiektywizm może być np. wyrzucenie „foxa”, który nie chciał się
podporządkować narzuconej cenzurze i miał czelność atakować prezesa ZUK Adriana
Napierałę i byłego wójta Andrzeja Strażyńskiego. Niestety „fox” nie chciał
przyjąć do wiadomości, że kto płaci, ten wymaga.
Koronnym dowodem
mogą być najświeższe wpisy, dotyczące kandydatów na wójta. Na forum Moje
Dopiewo, w poście dotyczącym Adriana Napierały jako kandydata, trudno szukać
opinii krytycznych, natomiast opinie pozytywne są jedynie hasłami bez żadnego
uzasadnienia. Czyżby forum Moje Dopiewo skupiało wyłącznie zwolenników Adriana
Napierały?
Dla odmiany na
portalu Moje Konarzewo spotkać można zarówno opinie pozytywne, jak i
negatywne, i to dotyczące wszystkich kandydatów na wójta. Wniosek nasuwa się
jeden – wypowiedzi użytkowników forum Moje Dopiewo najprawdopodobniej
przechodzą selekcję. Metoda ta była przez administratora stosowana
wielokrotnie, więc dlaczego miałby inaczej postępować w tym przypadku? O ile w
przypadku Magdy Gąsiorowskiej i Zofii Dobrowolskiej, oprócz dominujących opinii
negatywnych, mogą zdarzyć się również pozytywne, w przypadku Adriana Napierały
dopuszczalne są wyłącznie opinie pozytywne. Przecież łatwiej jest wyrzucić
niewygodny komentarz, niż z nim polemizować.
Na koniec krótkie
podsumowanie. Jak wynika z opinii „pawelka” – „W swoich komentarzach staram się
zawsze dotrzeć do źródeł i w sposób obiektywny je skomentować, dlatego też nie
podoba mi się styl pani kampanii aby podawać insynuacje nie podparte
odniesieniem do źródła. W pewnym sensie mnie to nie dziwi, gdyż obserwowałem
przebieg obu poprzednich kampanii, w których angażował się założyciel komitetu
My Mieszkańcy, czyli Radosław Przestacki.” – już sam udział w komitecie
Radosława Przestackiego dla w/w przesądza o braku obiektywizmu. Jeżeli ktoś w
ten sposób podchodzi do sprawy, to trudno z nim polemizować.
Podobnie jest z wypowiedziami typu – „A tak na poważnie, to kandydat
właściwie jest tylko jeden - ADRIAN NAPIERAŁA. Właściwy człowiek
na właściwie miejsce.” czy „Zofia Dobrowolska jest jedyną osobą godną
stanowiska Wójta Gminy Dopiewo.”. To tak, jakby polemizować z
Dekalogiem.
Podsumowując,
kandydaci, którzy liczą na kampanię merytoryczną, mogą o niej zapomnieć. Aby
prowadzić taką kampanię, wszyscy kandydaci musieliby dysponować rzeczową
argumentacją. A z tym może być duży problem. Póki co zamierzam czekać do
ogłoszenia programów wyborczych przez wszystkich kandydatów na stanowisko
wójta.
P.S. Odnoszę
wrażenie, że „pawelek” bardziej obawia się nowych kandydatów niż tych
starających się o reelekcję. Może i słusznie, z nowymi trudniej rywalizować,
jeżeli nie zna się ich poglądów, kompetencji i przyzwyczajeń. A może „pawełek”
obawia się normalności w gminie Dopiewo, która może mieć miejsce po latach?
fakt, wiele razy opinie pochlebne Gąsiorowskiej a niepochlebne Napierale które usiłowałem zamieścić na forum j.w. NIE były zamieszczane!
OdpowiedzUsuń