Ulica Leszczynowa w Dąbrówce – przykład bezradności „sprawdzonego zespołu” wójta gminy Dopiewo, Adriana Napierały

Wracam do tematu, który był już przedmiotem moich rozważań 16 grudnia 2018 r. - https://blogdopiewo.blogspot.com/2018/12/to-i-owo-z-gminy-dopiewo-11-duga-droga.html. Dotyczył on sporu pomiędzy mieszkańcami Dąbrówki w sprawie uruchomienia przejazdu dla samochodów osobowych pomiędzy ulicami: Cisową i Leszczynową.

Wówczas nie znałam jeszcze dokładnie przebiegu spotkania, dlatego moje uwagi miały dość ogólny charakter. Dziś wiem na ten temat trochę więcej, dlatego zamierzam go kontynuować.

Problem uruchomienia przejazdu pomiędzy w/w ulicami można potraktować jako przykład bezradności i niekompetencji władz oraz urzędników gminy Dopiewo. Nie potrafiąc merytorycznie podejść do tematu, odrzucono petycję w sprawie ponownego zamknięcia ul. Leszczynowej w Dąbrówce, uważając sprawę za zakończoną.

Nie zamierzam stawać po żadnej ze stron sporu. Uważam, że każda ma swoje uzasadnione racje. Rozstrzygnięcie Komisji skarg, wniosków i petycji RG Dopiewo, jest jednak klasycznym przykładem lekceważenia mieszkańców, wynikającego po części z niekompetencji władz samorządowych. Nie wiedząc, jak rozstrzygnąć sprawę, na siłę przeprowadzono głosowanie, bez rozpatrzenia wszystkich elementów prawnych, przyjmując racje jednej ze stron.

W zasadzie to w trakcie posiedzenia nie przedstawiono żadnych argumentów merytorycznych. Była to jałowa dyskusja, polegająca na przerzucaniu się argumentami raczej emocjonalnymi.

Nie krytykuję za to mieszkańców, biorących udział w spotkaniu – znajomość przepisów z tej dziedziny, nie jest ich obowiązkiem.

Jednak od urzędników i członków Komisji należy oczekiwać czegoś więcej.

A tak naprawdę strona urzędowa nie wiedziała praktycznie nic o prawnej stronie, umożliwiającej komunikację w tamtym rejonie.

Kierownik referatu planowania przestrzennego Remigiusz Hemmerling początkowo twierdził, że ulice w tej części osiedla są drogami wewnętrznymi. Później jednak zmienił zdanie, mówiąc, że ulice w tym rejonie zostały zaliczone do kategorii dróg publicznych.

Pominę wypowiedzi większości Radnych, ponieważ świadczą one o braku wiedzy i są przykładem jałowej dyskusji.

Jedynym, który zadał konkretne pytania ale nie otrzymał odpowiedzi, był radny Przemysław Miler z klubu JesteśMY na Tak.

Aby podjąć decyzję w sprawie przyjęcia lub odrzucenia obu petycji, należałoby najpierw ustalić stan prawny.

W pierwszej kolejności trzeba było rozeznać, do jakiej kategorii dróg zaliczone są ulice: Leszczynowa i  Cisowa – są to drogi wewnętrzne czy publiczne gminne? Urzędnicy tego nie wiedzieli, tylko im się wydawało raz tak, raz inaczej.

Po drugie i najważniejsze, czy przy pozwoleniach na budowę dróg przygotowano projekty organizacji ruchu i co one przewidywały. Tego również nie sprawdzono.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że petycje nie zostały właściwie rozpatrzone a osoby, które je złożyły, mają prawo do ich ponowienia. Oczywiście zainteresowani będą jedynie mieszkańcy, domagający się zamknięcia ul. Leszczynowej.

Jedynym, który to zrozumiał, był radny Przemysław Miler i tylko on wstrzymał się od głosu. Wystąpienia pozostałych radnych były mniejszą lub większą kompromitacją z ich strony.

Przy ponownym składaniu petycji należy się liczyć z próbą odepchnięcia jej przez władze za pomocą art. 12 ust. 1 ustawy o petycjach.

Ja ze swej strony proponuję tzw. salomonowe rozwiązanie, polegające na wprowadzeniu na odcinku ul. Leszczynowej, pomiędzy ulicami: Cisową i Kasztanową, ruchu jednokierunkowego. To, w którym kierunku będzie odbywał się ruch, powinni zadecydować mieszkańcy. Natomiast nowa organizacja ruchu musi być zatwierdzona decyzją właściwego organu.

Jeżeli obie strony konfliktu będą niezadowolone, to będzie oznaczało, że kompromis jest właściwy.

Obserwatorka I (Pierwsza)