Linia 400 kV w gminie Dopiewo (12) – debata telewizyjna 2 marca 2016 r. w poznańskiej WTK

Wbrew oczekiwaniom, debata telewizyjna z udziałem wójtów: Rokietnicy Bartosza Derecha i Dopiewa Adriana Napierały oraz przedstawicieli stowarzyszeń lokalnych: Mariusza Ostrowskiego i Jakuba Piotrowicza - sprawiła mi duży zawód. Odnoszę wrażenie, że adwersarze kręcą się w kółko. W zasadzie walka dotyczy tego, czy nowa linia ma przebiegać w wariancie I (przez Dąbrowę w gminie Dopiewo oraz Rogierówko, Kiekrz, Rokietnicę, Bytkowo i Rostworowo w gminie Rokietnica) czy w wariancie VI (pomiędzy miejscowościami Dopiewiec, Dopiewo w gminie Dopiewo oraz Jankowice, Lusówko oraz Ceradz Kościelny w gminie Tarnowo Podgórne). W rywalizacji stron, bardziej chodzi o uzasadnienie, który wariant będzie bardziej uciążliwy, niż o wybór najbardziej optymalnej opcji. Generalnie brak szerszego spojrzenia na temat – dlatego uważam, że chodzi przede wszystkim o to, aby uciążliwości związane z budową i eksploatacją linii elektroenergetycznej przerzucić na sąsiadów.

Poziom argumentacji uczestników debaty był bardzo różny. Jednak inaczej należy podchodzić do stanowiska wójtów: Dopiewa i Rokietnicy, a inaczej do przedstawicieli mieszkańców.

W mojej ocenie, najgorzej zaprezentował się przedstawiciel stowarzyszenia Ekologiczna Wielkopolska Jakub Piotrowicz. Od początku próbował narzucić swój głos pozostałym uczestnikom, poprzez nie dopuszczanie ich do głosu lub przerywanie wypowiedzi. Najgorsze, że najczęściej ze wszystkich dyskutantów, delikatnie mówiąc, mijał się z prawdą. Mogę zrozumieć, ze walczy o jak najlepsze rozwiązanie dla siebie oraz reprezentowanych mieszkańców, jednak metody stosowane przez przeciwników wariantu VI, są coraz bardziej skandaliczne.

W zasadzie, to prawie w każdym zdaniu, Jakub Piotrowicz mijał się z prawdą. W pierwszych słowach stwierdził, że już od 1990 r. w gminie Tarnowo Podgórne nowa linia planowana była w wariancie I. Jest to mało prawdopodobne, ponieważ pierwszy plan ogólny, po transformacji w 1989 r., w gminie Tarnowo Podgórne wszedł w życie w 1993 r. (uchwała XXX/148/92 z 8 grudnia 1992 r., ogłoszona 18 stycznia 1993 r.). Jeżeli przed tą datą obowiązywały w w/w Gminie jakieś plany miejscowe, uchwalone na podstawie ustaw o planowaniu przestrzennym z 1961 lub 1984 r. - to miały wartość wyłącznie historyczną, a planowane w tym okresie inwestycje z pewnością poszły do kosza.

Dopiero kilka lat później mogło zostać uchwalone pierwsze Studium Gminy, wówczas ustawa o planowaniu przestrzennym z 7 lipca 1994 r. (weszła w życie 1 stycznia 1995 r.) nałożyła na samorządy obowiązek jego sporządzenia.

Nie znam treści w/w dokumentów, więc nie mogę przesądzić, że takie zapisy w dokumentach gminy Tarnowo Podgórne się znalazły. Jeżeli Jakub Piotrowicz dysponuje takimi dokumentami, to powinien je opublikować. W przeciwnym wypadku jego wypowiedzi należy uznać za demagogię.

Dość przewrotne jest twierdzenie Jakuba Piotrowicza, że przeciwnicy wariantu VI nie przerzucają wariantów linii na inne gminy. Być może jest to prawda. Jednak od samego początku postulują budowę linii w wariancie I, który jest najbardziej kolizyjny, i w bezpośredni sposób dotyczyć będzie największej liczby mieszkańców gmin Dopiewo i Rokietnica.

Uderza również arogancja przedstawiciela stowarzyszenia Ekologiczna Wielkopolska twierdzącego, że reprezentuje kilkanaście miejscowości w gminach: Tarnowo Podgórne i Dopiewo. W gminie Dopiewo wariant VI przebiegać będzie raptem pomiędzy 2 miejscowościami: Dopiewo i Dopiewiec. W przypadku gminy Tarnowa Podgórnego będą to: Rozalin, Jankowice, Edmundowo oraz Ceradz Kościelny.

Nieprawdą jest również, że gmina Dopiewo zabezpieczała tereny pod nową linię 400 kV. Winę tu ponoszą przede wszystkim PSE. Władze gminy Dopiewo, realizując postulaty mieszkańców, cały czas walczyły, aby istniejące na terenie Dąbrowy linie nie były uwzględnione w przypadku przebudowy sieci energetycznych. Gdyby PSE było tak konsekwentne jak GDDKiA w zakresie planowania A2, S11 i S5, nie byłoby obecnie żadnego problemu. Wbrew temu, co twierdzi Jakub Piotrowicz, pierwszy formalny zapis w dokumentach planistycznych, do tego kulawy i tym samym niewiążący, pojawił się w Studium Gminy Dopiewo w 2013 r.

Kolejnym przekłamaniem Jakuba Piotrowicza jest stwierdzenie, że osoba budująca się obok linii wysokiego napięcia, musi liczyć się z koniecznością jej modernizacji. Należy zauważyć, że czym innym jest wymiana skorodowanych przewodów lub słupów na nowe, a czym innym przebudowa linii 220 kV na 2x400 kV. Nie można tego nazwać modernizacją.

Kolejne twierdzenie Jakuba Piotrowicza, które w moim przekonaniu mija się z prawda, to że już w 2002 r. PSE planowało przebudowę linii 220 kV na 400 kV. Owszem, PSE rezerwowało korytarz dla linii 400 kV. Jednak miał on zupełnie inny przebieg i dotyczył linii Plewiska-Bydgoszcz.

Trudno również zgodzić się z twierdzeniem Jakuba Piotrowicza, że wybór wariantu VI spowodowałby problemy dla większej liczby miejscowości. Nie wiem na jakiej podstawie wśród poszkodowanych wymienia mieszkańców Palędzia czy Więckowic. Jest to w moim przekonaniu czysta demagogia. Liczba tzw. poszkodowanych mieszkańców z pewnością nie przewyższy liczby mieszkańców Dąbrowy i gminy Rokietnica.

Muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem przygotowania i merytorycznych wypowiedzi radnego Dąbrowy Mariusza Ostrowskiego. W związku z tym muszę wycofać wcześniejsze zarzuty o zbyt małym zaangażowaniu Radnego. Mam jedynie zastrzeżenia, co do deklaracji Radnego, że przeciwnicy wariantu I nie postulowali budowy linii w wariancie VI. Kłam temu twierdzeniu zadaje informacja, opublikowana na blogu Rokietnica 24.pl – link.

O ile Mariusz Ostrowski i Jakub Piotrowicz reprezentują tylko grupy mieszkańców, to Bartosz Derach i Adrian Napierała już całe Gminy. Tych ostatnich, rozliczać będą wszyscy mieszkańcy. Teoretycznie w bardziej komfortowej sytuacji jest wójt gminy Rokietnica. Pod warunkiem, że nie zwycięży wariant I.

Wójt gminy Dopiewo jest w trudniejszej sytuacji – każde z proponowanych rozwiązań, będzie przez którąś z grup skrytykowane. Dlatego uważam, że przede wszystkim włodarze Gmin są odpowiedzialni za wybór najwłaściwszego wariantu przebiegu nowej linii 400 kV. Mam tu na myśli trzecią opcję. Ale jak na razie nie widać, żeby ktokolwiek przedstawił konstruktywne rozwiązanie. Generalnie wszystkie strony negują dotychczasowe rozwiązania, nie proponując w zamian nic konstruktywnego. Jeżeli brak konsensusu będzie się przedłużał, inwestor będzie musiał sam podjąć decyzję, która z pewnością nie wszystkim się spodoba.

Ja ze swej strony wielokrotnie postulowałam ewentualne rozwiązania. Są one dostępne we wcześniejszych postach, opatrzonych tym samym tytułem. Dlatego też nie zamierzam do tego wracać.

Obserwatorka I (Pierwsza)