Tym razem muszę znowu poruszyć temat barbarzyństwa XXI wieku, które cechuje znaczną część naszego społeczeństwa. Mam na myśli sportowe łowienie ryb. Zajęcie to nie ma na celu urozmaicenia domowego menu, ale jest dręczeniem zwierząt dla własnej przyjemności. Jest to typowy przykład współczesnego sadyzmu:
Temat kluczowy: stanowisko w sprawie znaczenia rolnictwa dla wspólnoty lokalnej.
Dzisiaj kolejna odsłona majowej Sesji Rady Gminy. Dotyczyła ona, zajęcia przez radnych stanowiska w sprawie wniosku, niezaprzeczalnie narzucającego, przyjęcie jedynej słusznej postawy. Radni mieli jednoznacznie i bezkrytycznie poprzeć wniosek, iż rolnictwo ma istotne znaczenie dla wspólnoty lokalnej. Przypomina to do złudzenia, pytanie referendalne, zaproponowane przez rezydenta pałacu prezydenckiego, dotyczące polityki klimatycznej UE, które od razu narzucało odpowiedź. Każda riposta, nie odpowiadająca bezwzględnie założonej tezie, byłaby atakiem na rolników.
Na wstępie trzeba zaznaczyć, że rolnictwo ma znaczenie nie tyle dla wspólnoty lokalnej, co dla całej ludzkości. Jest to w zasadzie, najważniejsza gałąź ludzkiej działalności. Jednak równoczesne i bezkrytyczne stawianie na piedestale tych, którzy produkują żywność, jest ewidentnym przegięciem.
Tematy kluczowe: skarga na dyrektora przedszkola; skarga na wójta Gminy; petycja „płaskoziemców”.
Wreszcie udało mi się, powrócić do omówienia przebiegu majowej Sesji Rady Gminy. Dziś zajmiemy się analizą uchwał, dotyczących skarg na działanie organów gminnych oraz petycji, których jedynym celem jest wprowadzanie zamieszania i powodowanie konsternacji u naszych włodarzy. Można zauważyć pewien trend.
Z jednej strony, obecna władza już na tyle okrzepła, że „weszła w buty” swoich poprzedników. Od teraz każda skarga, będzie z zasady odrzucana jako bezzasadna. Taka taktyka była stosowana przez poprzedników wójta Sławomira Skrzypczaka, jak i poprzednie składy Rady Gminy.
Z drugiej strony, uwidacznia się niekompetencja i bezradność przedstawicieli naszej społeczności, którzy nie potrafią poradzić sobie z tematami, odbiegającymi od schematu. W naszym kraju, podobnie jak wszędzie na świecie, funkcjonują osobnicy, których w dużym skrócie można nazwać „płaskoziemcami”. Ludziom tym nie chodzi o walkę z nieprawidłowościami i patologiami, ale wyłącznie o wprowadzanie zamieszania. Jedną z form ich działania, jest zasypywanie urzędów i organów władzy wnioskami i petycjami, nie mającymi żadnego realnego uzasadnienia.
Do podjęcia dzisiejszego tematu, sprowokowała mnie kolejna wpadka gminnych urzędników. Sprawa dotyczy drugiej petycji, dotyczącej placu zabaw przy ul. Goplany w Dopiewcu. Zanim jednak przejdę do omówienia tematu, muszę poruszyć problem kompetencji i zakresu obowiązków poszczególnych urzędników. Mam tu na myśli, przede wszystkim bezpośrednich podwładnych wójta: I-go i II-go zastępcy.
Zastanawiałam się, czy nie porzucić omawiania przebiegu majowej sesji Rady Gminy Dopiewo, na rzecz innych tematów. Jest ich całkiem sporo: Koncepcja układu drogowego gminy Dopiewo, Raport o stanie Gminy za 2025 r., Plan ogólny gminy Dopiewo czy wreszcie kolejne konsultacje społeczne w sprawie inwestycji komunalnych. Niestety, z mediów publicznych, niczego konkretnego nie można się dowiedzieć – panuje tam ciągły hurraoptymizm.
Temat kluczowy: planowanie przestrzenne w gminie Dopiewo na równi pochyłej, a w zasadzie nad przepaścią!
Zgodnie z deklaracją zajmę się dzisiaj planowaniem przestrzennym w gminie Dopiewo, na przykładzie zmiany planu miejscowego dla działki nr ewid. 1131 przy ul. Cedrowej w Skórzewie:
Przypadek ten, pokazuje całą mizerię i de facto fikcję planowania przestrzennego, które przybrało formy wręcz karykaturalne. Niestety, obecna Rada Gminy, podobnie jak wszystkie poprzednie, przypomina „dziecko we mgle”, któremu można wszystko wmówić. Co najgorsze, patologia ta trwa już 30 lat a zapoczątkowana została, przez gloryfikowanego przez niektórych, byłego wójta Andrzeja Strażyńskiego.
Tematy kluczowe: Regulaminu RG Dopiewo; wątpliwości dotyczące umów; plany zagospodarowania przestrzennego – działka nr ew. 26 przy ul. Pocztowej w Palędziu.
No i mamy do omówienia, kolejne oficjalne posiedzenie Rady Gminy Dopiewo – XXV Sesję. Tym razem miała ona zupełnie inny przebieg, niż Sesja z 27 kwietnia 2026. Już początek posiedzenia miał zupełnie inny charakter. Tym razem, przewodniczący RG Piotr Dziembowski rozpoczął je zgodnie z Regulaminem, tj. od zwrócenia się do wójta Sławomira Skrzypczaka oraz radnych z pytaniem, czy mają jakieś wnioski i uwagi do porządku obrad. W następnej kolejności porządek ten został przegłosowany. Jak widać, „chcieć to móc”. Ten punkt posiedzenia, wraz z powitaniem jego uczestników, zajął raptem jedną całą minutę.
Ponad 11 lat temu, popełniłam tekst opisujący, jak władza zaburza ostrość widzenia u włodarzy gminy Dopiewo, chociaż dotyczy to właściwie wszystkich, którzy pełnią funkcje publiczne - https://blogdopiewo.blogspot.com/2015/05/dopiewscy-ojcowie-narodu-jak-wadza.html. Mimo upływu czasu, nic się w tej dziedzinie nie zmieniło i z pewnością, nigdy się nie zmieni. W każdym razie tak długo, jak gatunek homo sapiens, będzie dominował na Ziemi.
Tematy kluczowe: dziki w mieście – problem nierozwiązywalny?; coraz bardziej absurdalne imprezy publiczne; Dopiewiec: os. Leśna Polana - konsultacje społeczne czy tylko stwarzanie pozorów?
Zbliża się kolejny weekend, trzeba więc rzucić coś w eter, aby włodarze gminy Dopiewo, mieli tematy do przemyśleń. Wracając jeszcze do kwietniowej Sesji RG, chyba po raz pierwszy zdarzyło się, że żaden z radnych nie zgłosił się do dyskusji w czasie wolnych głosów, już po zakończeniu części merytorycznej. Taka sytuacja, chyba miała miejsce po raz pierwszy. Zastanawia mnie, co było tego przyczyną? Czy radni nie mają już żadnych tematów do omawiania? A może boją się zadawać pytania czy zgłaszać wnioski? Ostatnio poruszając nawet istotne tematy - zazwyczaj wykazywali się totalną niekompetencją.
Temat kluczowy: przystąpienie do oprac. planu zagosp. przy ul. Bukowskiej - kolejna dewastacja terenów zielonych w Dąbrowie?
W ramach omawiania przebiegu kwietniowej Sesji RG Dopiewo, dziś poruszę tylko jeden temat. Jest on symptomatyczny dla postawy naszych włodarzy. Stanowi on kolejny przykład myślenia tunelowego, nastawionego wyłącznie na jeden aspekt sprawy. Ludzie ci są niezdolni do spojrzenia perspektywicznego, nie potrafią przetwarzać informacji w szerszym kontekście. W zasadzie w podejmowanych przez gminnych samorządowców decyzjach, dominuje jeden element – doraźny interes – pytanie tylko, czyj? Widać to w dziesiątkach opisywanych przeze mnie przykładów, na przestrzeni prawie 15 lat. Poprzedni przykład omówiłam tutaj - https://blogdopiewo.blogspot.com/2026/05/xxiv-sesja-rady-gminy-dopiewo-27_10.html.
