Tematy kluczowe: Regulaminu RG Dopiewo; wątpliwości dotyczące umów; plany zagospodarowania przestrzennego – działka nr ew. 26 przy ul. Pocztowej w Palędziu.
No i mamy do omówienia, kolejne oficjalne posiedzenie Rady Gminy Dopiewo – XXV Sesję. Tym razem miała ona zupełnie inny przebieg, niż Sesja z 27 kwietnia 2026. Już początek posiedzenia miał zupełnie inny charakter. Tym razem przewodniczący RG Piotr Dziembowski rozpoczął je zgodnie z Regulaminem, tj. od zwrócenia się do wójta Sławomira Skrzypczaka oraz radnych z pytaniem, czy mają jakieś wnioski i uwagi do porządku obrad. W następnej kolejności porządek ten został przegłosowany. Jak widać, „chcieć to móc”. Ten punkt posiedzenia, wraz z powitaniem jego uczestników, zajął raptem jedną całą minutę.
Miesiąc wcześniej, Przewodniczący RG tak się spieszył, że „zapomniał” zadać radnym to fundamentalne pytanie, jak również nie zarządził głosowania w sprawie zatwierdzenia porządku obrad, mimo iż Regulamin RG Dopiewo, wyraźnie tego wymaga - https://blogdopiewo.blogspot.com/2026/05/xxiv-sesja-rady-gminy-dopiewo-27.html.
Sprawozdanie z działalności wójta, nie wzbudziło wśród radnych zainteresowania. Ten brak dociekliwości powoduje, że wiele umów, podpisanych przez wójta Sławomira Skrzypczaka, przechodzi bez echa, chociaż ich celowość budzi coraz większe wątpliwości wśród mieszkańców Gminy. Tym razem, ograniczę się do dwóch.
Pierwsza, dotyczy dofinansowania imprez, organizowanych przez Klub Miłośników Motoryzacji:
podlegający Polskiemu Związkowi Motorowemu:
Ze względu na aspekty środowiskowe – działalność takich organizacji raczej nie jest proekologiczna - uważam, że o dofinansowanie Klub powinien zwracać się do sponsorów prywatnych. Tego typu imprezy, zazwyczaj wiążą się z mniejszą lub większą dewastacją środowiska naturalnego:
a miłośnicy sportów motorowych, to w mojej ocenie, współcześni barbarzyńcy - https://blogdopiewo.blogspot.com/2022/07/gmina-dopiewo-okiem-obserwatorki-i.html. Tego typu aktywność, nie powinna być finansowana ze środków publicznych.
Druga umowa, budząca moje wątpliwości, dotyczy naliczania wynagrodzeń w oświacie:
Obecnie Referat Oświaty tut. Urzędu liczy 13 pracowników:
którzy najwyraźniej nie potrafią wywiązać się ze swoich obowiązków. Może trzeba przeprowadzić audyt ich wydajności? Przypomnę, że w pierwszych latach XXI wieku, w Referacie zatrudnione były 3 osoby. Faktem jest, że gminnych placówek oświatowych jest nieco więcej, ale chyba nie na tyle, żeby zadania zlecać firmom zewnętrznym? No chyba, że umowa dotyczy zadań, wykraczających poza obowiązki urzędników, ale takiej informacji nie znalazłam.
Należy dodać, że przewodniczącym Komisji Budżetu jest radny Krzysztof Kołodziejczyk, zatem analityczne podejście do celowości w/w umów, nie wchodzi w grę.
W czasie Sesji procedowane były tradycyjnie uchwały, dotyczące planów miejscowych. Pierwsza z nich, odnosi się do zmiany planu dla działki nr ewid. 26 przy ul. Pocztowej w Palędziu:
Jest to jeden z wielu planów, które bardziej przypominają decyzje o warunkach zabudowy. Tyle, że większe są koszty a procedura zmiany jest długotrwała – do zmiany przystąpiono w sierpniu 2024 r. A chodziło tylko o zmianę kształtu dachu. Jeżeli już Rada Gminy decyduje się na podjęcie takiej uchwały, to należałoby się zastanowić, czy nie warto objąć zmianą większego obszaru? Czasami zdarza się, że radnych nachodzi taka refleksja, ale przypadki takie są zbyt rzadkie.
Kolejne dwie uchwały o zmianie planów miejscowych w Skórzewie, również dotyczyły pojedynczych działek. O ile zmiana planu, dotycząca działki kościelnej przy ul. ks. S. Kozierowskiego nie budzi moich zastrzeżeń (zmiana wysokości kościelnej dzwonnicy), to ta dotycząca nieruchomości przy ul. Cedrowej w Skórzewie już tak:
Na tym jednak dzisiaj skończę, ponieważ omówienie tego ostatniego tematu, to wyższa „szkoła jazdy”. Wskutek radosnej twórczości naszych włodarzy, szczególnie wójta Andrzeja Strażyńskiego, ale nie tylko, zamiast jednego spójnego planu zagospodarowania dla tej części Skórzewa, powstało kilkanaście małych planów miejscowych. Do tego dochodzą niespójne i niepełne rejestry w BIP-ie, które nie ułatwiają zadania. Dlatego zmianę planu dla działki przy ul. Cedrowej w Skórzewie, omówię w kolejnej odsłonie, podobnie jak pozostałe tematy, związane ze skargami i petycjami.
Obserwatorka
I (Pierwsza)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz