Dopiewscy „ojcowie narodu” – jak władza zaburza ostrość widzenia

Sytuację, jaka panuje w gminie Dopiewo, bardzo trafnie określił Pan Krzysztof Kołodziejczyk, nazywając ją „paternalizacją”. Obserwując działania naszych włodarzy nasuwa się nieodparte wrażenie, że są oni jedynymi osobami, które tak naprawdę wiedzą, co potrzebne jest Gminie i jej mieszkańcom. Jednak pewne tematy, wydawałoby się ostatecznie zamknięte, za sprawą opinii publicznej powracają, z czego zapewne decydenci nie do końca są zadowoleni.

Takim tematem stała się lokalizacja komisariatu w Dopiewie. Wydawać by się mogło, że decyzja podjęta na najwyższym szczeblu (wójt Adrian Napierała, przewodniczący RG Leszek Nowaczyk, radny powiatu Andrzej Strażyński, przedstawiciele Komendy Miejskiej i Wojewódzkiej) - jest niepodważalna.

Na skutek publicznej dyskusji temat ten pojawi się 12 maja br. na Komisji Rolnictwa Rady Gminy Dopiewo. Jednak z dostępnego programu posiedzenia trudno zorientować się, czy sprawa lokalizacji będzie poruszana? – mam nadzieję, że tak.

Przy zgłębianiu problemu zaczęło mnie nurtować jedno pytanie – komu najbardziej zależało na tym, aby komisariat powstał w Dopiewie? Przedstawiciele Policji zapewne nie narzucali władzom Gminy lokalizacji. Radny powiatu poznańskiego Andrzej Strażyński nie jest mieszkańcem Dopiewa, a wójt Adrian Napierała nie jest nawet mieszkańcem Gminy. Jeżeli Wójtowi zależy na podtrzymaniu decyzji o lokalizacji komisariatu w Dopiewie, to głównie ze względu na udowodnienie, że władza się nigdy nie myli. Szerzej na ten temat za chwilę.

Gdy wykluczymy osoby wyżej wymienione, pozostaje nie kto inny, tylko przewodniczący RG Leszek Nowaczyk. Jako mieszkaniec Dopiewa zapewne jest najbardziej zainteresowany taką a nie inną lokalizacją komisariatu. W ostatnich latach wśród niektórych Radnych zrodziła się moda na budowę swoich własnych pomników. Chodnik, oświetlenie uliczne czy kanalizacja sanitarna to osiągnięcia zbyt przyziemne (ponadto brak tabliczek, kto jest ojcem sukcesu), aby miały zaspokoić ambicje włodarzy. Radny Tadeusz Bartkowiak, doprowadzając do budowy nowego gimnazjum, pomnik sobie postawił (niestety, może okazać się przysłowiową „kulą u nogi” dla finansów Gminy). A radny Leszek Nowaczyk żadnym spektakularnym sukcesem pochwalić się nie może. Jeżeli więc budować komisariat, to tylko w Dopiewie – w innym przypadku trudniej będzie podpiąć się pod sukces.

O tym, że władze Gminy sprawy lokalizacji komisariatu nie zamierzają odpuścić, świadczyć może wznowienie dyskusji na ten temat na forum Moje Dopiewo. Klakierzy długo myśleli, aż w końcu znaleźli wyjaśnienie, dlaczego komisariat musi powstać w Dopiewie. Stwierdzili ni mniej, ni więcej, że nie liczy się odległość od komisariatu, tylko ludzie, którzy tam będą pracować. Teoretycznie rozumowanie poprawne. Można to jednak rozumieć w dwojaki sposób. Zgodnie z tym, jak to rozumieją komentatorzy Mojego Dopiewa, odległość nie ma znaczenia, jeżeli Policja działa sprawnie. A inne uzasadnienie, że tylko budowa komisariatu w Dopiewie zapewni zatrudnienie najlepszej kadry – komisariat np. w Dąbrówce już takich gwarancji nie daje.

Wychodząc z takiego założenia należy zapytać, jaki wobec tego jest sens budowy komisariatu w gminie Dopiewo? Czy nie lepiej rozbudować istniejący komisariat w Tarnowie Podgórnym i zatrudnić najlepszych policjantów, którzy swoją efektywnością zrekompensują dłuższy dojazd do gminy Dopiewo. Może w ogóle zlikwidować terenowe komisariaty i pozostawić jedynie Miejski i Wojewódzki w Poznaniu.

Idąc tym tropem, może należałoby również zlikwidować Ochotniczą Straż Pożarną. Gminne OSP z pewnością są gorzej wyposażone a pracujący w nich strażacy słabiej wyszkoleni. Zawodowa Straż Pożarna, mimo iż ma znacznie dłuższy dojazd, ale z pewnością jakością sprzętu i wyszkoleniem załóg, zrekompensuje tą drobną niedogodność.

Podsumowując, nikt mnie nie przekona, że lokalizacja komisariatu nie ma znaczenia. Powinny powstawać tam, gdzie są największe skupiska mieszkańców. Na peryferiach lokować należy domy spokojnej starości, których pensjonariusze cenią sobie ciszę i spokój. Nurtuje mnie jedno pytanie – czy 12 maja 2015 r. na Komisji Rolnictwa pojawi się chociaż jeden mieszkaniec reprezentujący tą część społeczności, która jest przeciwna budowie komisariatu w Dopiewie? Taki obiekt buduje się na kilkadziesiąt lat a nie na jedną kadencję.

Kolejną sprawą, która powraca jak bumerang po wielu latach, a która również jest przykładem paternalizacji władz Gminy, to zagospodarowanie budynku po starej szkole przy ul. Szkolnej w Dopiewie. Temat pojawił się 27 kwietnia br. na VII sesji RG. Okazuje się, że czas zrobił swoje. Nie użytkowany przez ponad 20 lat budynek chyli się ku upadkowi. Zagraniczny inwestor, który miał zagospodarować obiekt, stara się obecnie o uzyskanie pozwolenia na rozbiórkę. Koszt ewentualnego remontu jest na tyle wysoki, że nieruchomość od wielu lat wystawiona na sprzedaż, do dziś nie znalazła nabywcy.

A komu Dopiewo zawdzięcza doprowadzenie do ruiny najciekawszego obiektu na terenie miejscowości? Nietrudno się domyślić, że „ojcom narodu”. W tym wypadku odpowiedzialność spada przede wszystkim na byłego wójta Andrzeja Strażyńskiego i Leszka Nowaczyka, ówczesnego przewodniczącego Rady Gminy. A obiekt miał szansę stać się wizytówką Dopiewa, które w przeciwieństwie do Konarzewa, nie może pochwalić się żadnym atrakcyjnym zabytkiem. Szerzej na ten temat pisałam tutaj – link.

Sprzedając nieruchomość nieznanemu i nic nie gwarantującemu zagranicznemu inwestorowi, ówcześni włodarze zaprzepaścili jeszcze jedną szansę – zatrzymania w Gminie Dopiewo poważnego inwestora, jakim stała się z czasem firma PASO. A często się zdarza, że jeden duży inwestor przyciąga kolejnych – przykładem Tarnowo Podgórne czy Buk.

Przykładów radosnej twórczości włodarzy dysponujących atrybutem nieomylności można wymienić mnóstwo. Nie mam takich możliwości, aby skłonić mieszkańców do racjonalnego myślenia podczas głosowania na swoich przedstawicieli. Z konieczności należy pogodzić się z wynikami wyborów. Apeluję jednak do włodarzy, aby przestali uważać się za wszystkowiedzących i zaczęli wsłuchiwać się w głos społeczeństwa. Uprzedzam, że tym razem podsumowanie kadencji będzie skrupulatne i bardzo szczegółowe.

Obserwatorka I (Pierwsza)