Dla osób niezorientowanych informuję, że niniejszy komentarz dotyczy dyskusji na forum: Naliczanie opłat adiacenckich. Za namową radnego Radosława Przestackiego biję się ponownie w piersi i przyznaję, że przygotowanie projektów uchwał należy do zadań wójta. Należy również jednak tak samo do zadań rady gminy.
Obserwatorka I jest osobą prywatną, która wypowiada się na forum publicznym. Nie uzurpuje sobie prawa do nieomylności – w żadnym moim komentarzu nie padło stwierdzenie, że jestem ekspertem prawa. Nie posiadam wykształcenia prawnego, z prawem zaznajamiam się na co dzień w miarę potrzeb. To, że odwołuję się do konkretnych przepisów wynika z tego, że nie mam zamiaru robić „wody z mózgu” uczestnikom forum. Moje wypowiedzi są wyłącznie moją prywatną opinią i nie muszą być traktowane jako źródło wiedzy.
W przeciwieństwie do Obserwatorki I, radny Radosław Przestacki jest osobą publiczną, która również wypowiada się na forum publicznym. Do tego jako radny Gminy, jest współodpowiedzialny za tworzenie prawa lokalnego. Ponadto należy zauważyć, że do pomocy ma prawników zatrudnionych przez Gminę. Wynika z tego, że jego wypowiedzi winny mieć podstawy prawne. Niestety, teoria mija się z praktyką. Dotychczasowe wypowiedzi w/w Radnego nie mają wiele wspólnego z podstawami prawa. Odsyłam do protokołów z obrad sesji Rady Gminy Dopiewo.
Moim zasadniczym celem (jednym z nich jest utworzenie własnego bloga) było dążenie do prawdy. Droga do niej prowadząca jest kręta, wyboista i długa. Z wypowiedzi radnego Radosława Przestackiego wynika, że nie tyle dąży on do prawdy, co do osiągnięcia własnych celów. Dowodem jest m.in. reklama w „Gońcu Dopiewskim” z listopada 2010 r. prowadzonego przez niego biura nieruchomości, jak również odpowiedź na moje zarzuty w sprawie lobbingu osiedla mieszkaniowego w Więckowicach – "Goniec Dopiewski" numer z czerwca i lipca 2011 r.
Zarzut co do rzekomego bronienia urzędników, przedstawiony przez Radosława Przestackiego, również jest chybiony i tendencyjny. Moim celem nie jest atakowanie urzędu dla zasady, jak chciałby to Pan Radny. Zamierzam jedynie wytykać błędy, niekompetencję oraz niedociągnięcia w pracy urzędu. Urząd Gminy, jako taki, nie jest moim wrogiem, jak życzyłby tego sobie radny Radosław Przestacki.
Ponadto zauważyć należy, że Urząd Gminy w Dopiewie, nie prosi się o komentarze dotyczące jego pracy. Wręcz przeciwnie, w odróżnieniu od rady gminy, jest bardzo wstrzemięźliwy w swoich wypowiedziach.
Reasumując przypuszczam, że radnemu Radosławowi Przestackiemu najbardziej doskwiera to, że w Gminie Dopiewo powstało źródło informacji, na które nie ma on wpływu. Na ten temat wypowiem się w osobnym komentarzu.
Obserwatorka I (Pierwsza)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz