Reminiscencje zebrań wiejskich w gminie Dopiewo (1)

Coroczny cykl zebrań sołeckich na terenie naszej Gminy jeszcze się nie zakończył, a już budzi coraz większe emocje. Nie ma się co dziwić, jest to rok wyborczy i oficjalni oraz nieoficjalni kandydaci rozpoczęli kampanię. Do nieoficjalnych kandydatów można zaliczyć byłego skarbnika gminy Dopiewo Piotra Łoździna, który coraz częściej zaczyna polemizować z aktualnymi władzami Gminy.

Nie widzę w tym nic złego, jest to kolejny głos, obalający fakty i mity publikowane przez wójt Zofię Dobrowolską i jej doradców. Niestety, Piotr Łoździn, polemizujący z obecną władzą, również nie ustrzegł się od przekłamań. Wydaje mi się, że wynikają one nie tyle ze złej woli, co z pewnego niedopatrzenia i nieuwzględnienia wszystkich faktów.

Sprawa dotyczy tzw. wydatków nie wygasających, w skrócie chodzi o inwestycje rozpoczęte w danym roku budżetowym, a kończone w roku następnym. Stanowią one od lat dość poważną pozycję w finansach Gminy, nie tylko w czasach obecnych władz, ale i za rządów Andrzeja Strażyńskiego. Retorycznym wydaje się pytanie, dlaczego wydatki nie wygasające są zaliczane do mijającego roku budżetowego, mimo iż ich realizacja i wypłata wynagrodzeń za wykonane prace dotyczy roku następnego?

Do artykułu pt. „Brak rzetelności w wykonaniu Pani Wójt, czy też świadome wprowadzanie w błąd i manipulowanie danymi”, umieszczonym 2 kwietnia na stronie Pulsu Gminy, Piotr Łoździn dołączył 2 tabelki - link. Obrazują one rzekomo prawidłowe dane nt. wielkości dochodów, wydatków majątkowych oraz wydatków bieżących gminy Dopiewo w latach 2007-2014. W tabelkach nie uwzględniono wielkości wydatków nie wygasających, czyli tych, które przechodzą na następny rok budżetowy. A te niestety, znacznie się różnią w zakresie planu i wykonania.

Przykładowo w 2008 r., wydatki nie wygasające w sprawozdaniu rocznym, przewidziane do realizacji w 2009 r., wynosiły 8.053.835,00 zł, natomiast faktyczny poziom ich wykonania to 4.139.509,00 złotych. Tak więc rzeczywiste wydatki majątkowe w 2008 r. wyniosły nie 32,42 mln złotych, jak sugeruje Piotr Łoździn, ale 28,51 mln złotych, czyli ok. 88% podawanych wydatków majątkowych. W sprawozdaniu za 2010 r. nie udało mi się odszukać danych, jaka część wydatków nie wygasających z 2009 r., zaplanowana w wysokości 3.065.240,00 złotych, została zrealizowana. Należy zauważyć, że w tym okresie skarbnikiem gminy był w/w autor artykułu. Być może się mylę, ale wydaje mi się, że kwota wydatków nie wygasających określona w sprawozdaniu z upływającego roku powinna być taka sama, jak zaplanowana na rok następny. W sprawozdaniu z 2007 r. kwota niewygasów wynosi 7.348.982,00 zł, natomiast w budżecie na 2008 r. to już 7.574.248,00 złotych. Jeszcze większa rozbieżność występuje w niewygasach z 2008 r. W sprawozdaniu z wykonania budżetu w 2008 r. jest mowa o kwocie 8.053.835,00 zł, natomiast w uchwale budżetowej na 2009 r. suma ta wynosi już 8.457.535,00 złotych, czyli o ponad 400 tys. złotych więcej. Dobrze byłoby, aby Pan Piotr Łoździn, pełniący w tym okresie funkcję skarbnika gminy, wyjaśnił, skąd się wzięły tak znaczące różnice?

Dla porównania, niewygasy z 2010 r. (z okresu rządów Andrzeja Strażyńskiego) w wysokości 5.089.999,00 złotych, zostały zrealizowane w 2011 r. (a więc w czasie kadencji wójt Zofii Dobrowolskiej) w wysokości 4.820.986,00 złotych, czyli w 94,71%.

Absolutnie nie mam zamiaru bronić wójt Zofii Dobrowolskiej i jej doradców. Uważam, że podawanie nieprawdziwych danych jest wysoce naganne. Wydaje mi się jednak, że osoby podważające wiarygodność informacji podawanych przez wójt Zofię Dobrowolską, powinny w pierwszej kolejności zweryfikować informacje przekazywane do publicznej wiadomości. W przeciwnym wypadku stają się równie niewiarygodne. Celowo nie podaję linków, aby uświadomić Czytelnikom, ile potrzeba czasu i wysiłku, aby zweryfikować informacje publikowane, zarówno przez stronę rządzącą, jak i opozycję.

Istotną kwestią, którą zajmę się przy innej okazji, jest to, na co środki inwestycyjne zostały przeznaczone. Ważne jest nie tylko, ile wydaje się na inwestycje ale również to, jakie inwestycje są realizowane. Można wydać np. 10 mln złotych i zbudować solidną sieć infrastruktury komunalnej. Można z kolei wydać 20 mln złotych i stworzyć wyłącznie sieć ośrodków sportowo-rekreacyjno-kulturalnych, bez możliwości dojazdu czy dojścia do nich.

Drugi temat, jaki przewija się na zebraniach sołeckich, to baza oświatowa i zapewnienie miejsc w szkołach wszystkim dzieciom z terenu Gminy. Niefrasobliwe podejście wójt Zofii Dobrowolskiej oraz jej doradców do tego tematu powoli prowadzi do katastrofy. Zamiast rozbudowywać szkoły w Dąbrowie, Dąbrówce czy Skórzewie, buduje się gimnazjum-pomnik w Dopiewie. Aby zaradzić kryzysowi, pojawił się pomysł rozbudowy szkół w Dąbrowie i Dąbrówce poprzez dostawienie tzw. modułów. Muszę podkreślić, że pomysł ten został zaproponowany przeze mnie już w ubiegłym roku Parcie na szkło Szkolnictwo w Gminie Dyskusja budżetowa i dotyczył ewentualnej rozbudowy gimnazjum w Dopiewie. Niestety, obecne władze, m.in. wójt Zofia Dobrowolska, sołtys/radny Tadeusz Bartkowiak i część kadry pedagogicznej, postanowili postawić sobie pomnik, forsując budowę gimnazjum. Pytanie, czy projekt budowy gimnazjum w Dopiewie przewiduje montaż tablicy pamiątkowej, honorującej pomysłodawców? Prawdopodobnie liczyli, że problem braku miejsc w szkołach w Dąbrowie, Dąbrówce czy Skórzewie, sam się rozwiąże. Niestety, problem sam się nie rozwiąże, a decyzje władz doprowadzą do dalszego spadku ich popularności w społeczeństwie.

Przy okazji chcę sprostować plotki, krążące wśród mieszkańców. Zabudowa modułowa nie ma nic wspólnego ze stawianiem baraków na kołach czy kontenerów na cegłach. Są to obiekty o takiej samej funkcjonalności, jak budynki murowane, realizowane tradycyjnymi metodami. Jedyna różnica to zastosowanie innej technologii. Budynki modułowe są wyposażone tak samo w infrastrukturę sanitarną i grzewczą. Mogą być realizowane jako obiekty kilkukondygnacyjne. Podobieństwo z tradycyjnymi budynkami to również konieczność uzyskania takich samych pozwoleń. Istotną różnicą jest natomiast cena oraz czas montażu. Obiekty modułowe są nawet kilkakrotnie tańsze od tradycyjnych budynków murowanych, jak również czas montażu jest znacznie krótszy.

No ale nasze kochane władze działają na zasadzie „zastaw się a postaw się”. Nie mają ochoty korzystać z nowych możliwości technologicznych licząc, że postawione przez nich obiekty przetrwają najbliższe kilkaset lat. Powtórzenie sukcesu piramid egipskich czy choćby Koloseum w Rzymie jest raczej niemożliwe.

Przy okazji budowy nowego gimnazjum w Dopiewie mam pytanie do Pani Wójt – czy powstał już pomysł na wykorzystanie pomieszczeń po obecnym gimnazjum przy ul. Bukowskiej? Bo wykorzystanie obiektu wyłącznie przez szkołę podstawową i przedszkole jest mało realne. No chyba, że utworzy się klasy kilkuosobowe, jak to ma miejsce w Dopiewcu. Istnieje też możliwość dowożenia dzieci z Dąbrowy i Dąbrówki. Przedtem należałoby jednak zapytać o to mieszkańców, szczególnie rodziców, z w/w miejscowości.

Ostatni temat związany z zebraniami sołeckimi to aktywność naszego radnego powiatowego Leszka Nowaczyka. Jak w piosence zespołu Bajm „pojawia się i znika”. Nie było go na zebraniu w Dopiewie, za to pojawił się w Dąbrówce. Jak się okazało, wizyta była związane z oddaniem do użytku przystanków autobusowych przy ul. Poznańskiej. Temat przystanków został przeze mnie omówiony tutaj - link. W dalszym ciągu uważam, zwłaszcza po zamontowaniu pseudo wiat, że temat został potraktowany skandalicznie. No, ale Radny Powiatu należy do tej grupy mieszkańców, którzy z przystanków przy ul. Poznańskiej w Dąbrówce nigdy nie skorzystają.

Radny Leszek Nowaczyk ponownie pojawił się na zebraniu sołeckim w Konarzewie. Nie znam przebiegu spotkania, ale mogę się domyślać, że wizyta była związana z otwarciem ośrodka dla osób niepełnosprawnych w Vitalii. Powiat Poznański partycypował w kosztach remontu obiektu. Uprzedzając ewentualne głosy protestu, chcę wyraźnie zaznaczyć, że pomoc niepełnosprawnym to obowiązek, a nie sukces. Wyraźnie mówi o tym art. 4 ust. 1, pkt 5 i 22 ustawy o samorządzie powiatowym - link – „Powiat wykonuje określone ustawami zadania publiczne o charakterze ponad gminnym w zakresie:

pkt 5) wspierania osób niepełnosprawnych;

pkt 22) współpracy i działalności na rzecz organizacji pozarządowych oraz podmiotów wymienionych w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2010 r. Nr 234, poz. 1536, z późn. zm.1))”.

Zastanawiam się, czy kolejnym punktem gospodarskiej wizyty radnego powiatowego Leszka Nowaczyka będzie Skórzewo? Tu również powiat poznański realizuje inwestycję polegającą na przebudowie ul. Poznańskiej. Jak na razie wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że będzie ona finansowana przede wszystkim z budżetu Gminy, a Powiat jeszcze na tym zarobi.

Podsumowując, należy stwierdzić, że nasi obecni włodarze, niezależnie jakiego szczebla (dotyczy to również władz województwa wielkopolskiego), prezentują się wyjątkowo miernie. Niestety, potencjalni kandydaci również nie dają gwarancji, że w gminie Dopiewo sytuacja zmieni się na lepsze. Jak stwierdzono w kultowym serialu, mankamentem naszej demokracji jest to, że od osób kandydujących na najważniejsze stanowiska polityczne nie wymaga się wiedzy i kompetencji.

Obserwatorka I (Pierwsza)