Dzisiejsze wydarzenia, w czasie 77 sesji Rady Gminy Dopiewo, znowu
zmusiły mnie do zabrania głosu. Sprawa dotyczy oświadczeń złożonych przez radnych Sławomira Kurpiewskiego i Radosława
Przestackiego, a dotyczących incydentu, jaki miał miejsce 24 października
br. w czasie spotkania z mieszkańcami tzw. os.
Cytrusowego w Skórzewie. Na spotkanie, dotyczące lokalizacji dodatkowych
wyjazdów z osiedla, przybył m.in. radny Skórzewa Radosław Przestacki, który
został wyproszony przez radnego Skórzewa Sławomira Kurpiewskiego. Najpierw
zacytuję treść zaproszenia (dysponuję egzemplarzem, który otrzymałam od
mieszkańców w/w osiedla):
Szanowni Państwo!
Zebranie w sprawie dodatkowego
wyjazdu z osiedla z ulicy Ananasowej oraz ulicy Kokosowej w ulicę Batorowską –
zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego odbędzie się w piątek
24.10.2014 r. o godzinie 18:00 w Szkole Podstawowej w Skórzewie.
Zapraszamy w celu wyrażenia
opinii na temat włączenia ulic Ananasowej i Kokosowej do układu drogowego z
ulicą Batorowską.
Rada Gminy Dopiewo
Pomijam już niepoprawną
polszczyznę oraz brak jakichkolwiek pieczątek lub podpisów – ulotka mogła
zostać wydrukowana przez kogokolwiek, dysponującego drukarką. Jednak bardziej
interesuje mnie meritum.
Otóż z treści ulotki wynika, że
spotkanie będzie dotyczyło wyjazdów z ul.
Ananasowej i Kokosowej na ul. Batorowską w Skórzewie. Nie określa
natomiast, kogo dotyczy – w moim przekonaniu na zebranie zaproszono wszystkich
zainteresowanych, niezależnie od miejsca zamieszkania – również mieszkańców
innych miejscowości.
Jak wynika z zaproszenia, na
spotkanie zapraszała Rada Gminy Dopiewo. A Rada Gminy Dopiewo, to nie tylko
Sławomir Kurpiewski, ale i 14 innych osób, w tym również Radosław Przestacki. Z
treści zaproszenia jednoznacznie wynika, że miał on pełne prawo czuć się jednym
z organizatorów spotkania.
Radny Sławomir Kurpiewski, nie wpuszczając radnego Radosława
Przestackiego na publiczne, organizowane przez Radę Gminy spotkanie, wykazał
się nie tylko całkowitym brakiem kompetencji, ale także kultury politycznej i
osobistej. Należy pamiętać, że Sławomir Kurpiewski pełni funkcję radnego drugą
kadencję. Tak więc, oprócz Konstytucji RP, powinien znać również ustawę o
samorządzie gminnym, Statut Gminy Dopiewo oraz Regulamin Rady Gminy Dopiewo.
Podsumowując, mam coraz większe
obawy przed wejściem do Rady Gminy kandydatów z KWW Szansa dla Gminy. Jeżeli
prawdą jest, że Komitet przygotowywał się do wyborów przeszło 1 rok, a
potwierdził to w rozmowie sam Sławomir Kurpiewski - to czarno widzę najbliższą
kadencję samorządu lokalnego.
Obym dożył tej pociechy, by nagrania z sesji dotarły pod moją strzechę.
OdpowiedzUsuńOstatnio jakoś nikt ich nie publikuje i w mojej opinii w tym celu, żeby nic nie
zniekształciło przekazu, że Prezes Melchior super kompetentnym Prezesem jest i takim "amerykanskim".
Nie znam przebiegu sesji i muszę bazowac na Twojej relacji.
Spotkania wyborcze są jednak otwarte i wypraszam sobie, by Radny Kurpiewski kogokolwiek z nich wypraszał. Jest trochę nadpobudliwy, co czasami jest przydatne. Bardzo dobrze sobie poradził zadając kiedyś pytania
p.Wójt o planowaniu przestrzennym przez analogię, którego beneficjentem
miał byc jej kolega z Dopiewca. Kiedy jednak chce wyprzedzic rzeczywistośc i odeprzec domniemany atak na jedynego słusznego kandydata wspieranego przez dotowane przez ZUK media-to już jest słabe.
Powinien sobie zadac raczej pytanie: czy jako członek Zarządu klubu sportowego nie korzystał z dotacji ZUK i nie był przez to w kolizji z art.24 f
Ustawy o samorządzie gminnym. Domyślam się,że Przestacki chciał wejśc
jak inni uczestnicy spotkania drzwiami, a nie przez komin. Jeśliby zakłócał
porządek publiczny - są od tego odpowiednie służby, a nie pretorianie wyznaczeni przez Andrzeja Strażyńskiego.
Sam kiedyś doświadczyłem szczególnej wrażliwości Radnego na krytykę Prezesa ZUK, kiedy spytałem o zgodnośc z prawem taryf na wodę obowiązujących w Gminie Dopiewo. Merytorycznej odpowiedzi Prezesa ZUK
nie doczekałem się do teraz. Wskazania art.212 kk- zamknij dzioba, bo cię
zniszczę- mnie nie satysfakcjonuje. Może więc Radny Kurpiewski zamiast "robic w ochronie" udzieli mi odpowiedzi na pytania na które nie potrafi odpowiedziec chroniony :
1. Czy podwójny abonament za wodę stosowany w Gminie Dopiewo jest zgodny z prawem?
2. Czy przed głosowaniem w sprawie zatwierdzenia taryf ZUK klub do którego władz należy był wspierany w jakikolwiek sposób przez ZUK Dopiewo?
Nachodzi mnie też taka refleksja czy kandydatura Prezesa Napierały nie ma jakiegoś związku z tym, że w ZUK pali się ziemia pod nogami?
Czy Prezesowi UOKIK wystarczyło wskazanie ustawy jako podstawy do
ustalenia tak dziwnych taryf? Czy postępowanie w tej sprawie zostało zakończone?
To test na dociekliwośc dla dopiewskich mediów.