Wojciech Jankowiak agitatorem Adriana Napierały?

Mimo, iż minął tydzień od ukazania się wrześniowego numeru Szansy dla Gminy, ze względu na ilość wydarzeń w ostatnim czasie, analizą pisma miałam czas zająć się dopiero teraz. Zainteresował mnie szczególnie wywiad z wicemarszałkiem Wojciechem Jankowiakiem. Jak nietrudno się zorientować, periodyk „Szansa dla Gminy” jest szczególnie hołubiony przez Wicemarszałka. Ukazał się dopiero 5 numer pisma, a Wojciech Jankowiak udziela już drugiego wywiadu.

To co rzuca się w oczy w pierwszej kolejności, to wzrost aktywności przedwyborczej – pierwszego wywiadu Wicemarszałek udzielił przed wyborami do Parlamentu Europejskiego. Potwierdza się więc stara prawda, że niektórzy przypominają sobie o mieszkańcach wówczas, gdy trzeba zabiegać o ich głosy. Nie inaczej jest w tym przypadku.

Jest to co najmniej dziwne, ponieważ Wojciech Jankowiak przez większość życia jest mieszkańcem gminy Dopiewo. Należałoby oczekiwać, że jako mieszkaniec a zarazem urzędnik wysokiego szczebla, będzie bardziej interesował się sprawami swojego regionu. Jednak na co dzień nie bardzo widać go wśród lokalnej społeczności. Nie przypominam sobie, aby brał udział w jakiejkolwiek komisji czy sesji Rady Gminy, rzadko go widać także na zebraniach wiejskich (ostatnio w czerwcu br. w Skórzewie). Pojawia się za to chętnie na  festynach jak np. gminne dożynki.

Wywiad do złudzenia przypomina rozmowę z „ojcem narodu”. Rozpoczyna się od listy osiągnięć w skali województwa – jak wiadomo sukces ma wielu ojców. Mieszkańców jednak bardziej interesuje, co Wicemarszałkowi udało się uzyskać dla gminy Dopiewo? Tego jednak z wywiadu się nie dowiemy. Bo do sukcesów z pewnością nie można zaliczyć likwidacji niektórych połączeń kolejowych na przełomie 2013/2014 r. Przywrócone zostały dopiero po interwencji mieszkańców. Wicemarszałek dziwnym trafem ten temat przeoczył.

Sukcesem nie można chyba również nazwać zasypania stawu w Dąbrówce – marszałek województwa z mocy ustawy prawo wodne, reprezentujący Skarb Państwa - jest zobowiązany do ochrony tego rodzaju zbiorników wodnych.

Wojciech Jankowiak zarzuca samorządowi Gminy brak inicjatyw, które mógłby pilotować. Ze swej strony jednak również nie występował z inicjatywami, w każdym razie nic takiego sobie nie przypominam. Z racji pełnionej funkcji jego głos z pewnością zostałby wysłuchany przez władze samorządowe.

Znamienny jest tytuł wywiadu – „Monokultura mieszkaniowa prowadzi donikąd”. Jest to krytyka pod adresem władz Gminy, niestety Wojciech Jankowiak nikogo nie wymienia. A przecież wiadomo, że gwałtowny rozwój budownictwa mieszkaniowego nastąpił w ostatnich kilkunastu latach, w czasie kiedy on był mieszkańcem a Andrzej Strażyński wójtem gminy Dopiewo – udział Zofii Dobrowolskiej w tej dziedzinie jest symboliczny. Skądinąd wiadomo o powiązaniach między byłym Wójtem a aktualnym Wicemarszałkiem. Z pewnością panowie mieli możliwość częstych kontaktów i mogli wiele spraw publicznych wspólnie omawiać. Zastanawiam się, dlaczego dopiero po tylu latach Pan Wicemarszałek zauważył, że rozwój Gminy idzie w złym kierunku? Dlaczego nie próbował wcześniej wpłynąć na zmianę sposobu zagospodarowania Gminy? W tej chwili przypomina to płacz nad rozlanym mlekiem – błędnych decyzji z poprzednich lat już nie da się cofnąć.

Na koniec sprawa agitacji wyborczej – do podjęcia tematu sprowokował mnie „fox”. Wojciech Jankowiak w wywiadzie jednoznacznie opowiedział się za kandydaturą Adriana Napierały na stanowisko wójta – „Jest to kandydat godny przejęcia sterów w gminie”. Podobnie wypowiada się wicestarosta poznański Tomasz Łubiński – „Myślę, że najlepszym kandydatem jest pan Adrian Napierała”. Natomiast Piotr Dziembowski wygłosił wręcz hymn pochwalny pod adresem kandydata.

Zgodnie z art. 84 § 1 ustawy Kodeks wyborczy – „Prawo zgłaszania kandydatów w wyborach przysługuje komitetom wyborczym. Komitety wyborcze wykonują również inne czynności wyborcze, a w szczególności prowadzą na zasadzie wyłączności kampanię wyborczą na rzecz kandydatów.” Z przepisu tego wynika jednoznacznie, że tylko komitety wyborcze mają prawo prowadzić kampanię wyborczą. Z wywiadów Wojciecha Jankowiaka, Tomasza Łubińskiego czy Piotra Dziembowskiego nie wynika, aby reprezentowali komitet wyborczy Adriana Napierały. Również w tytule ani stopce miesięcznika brak informacji, czy jest to prospekt wyborczy – z podtytułu jednoznacznie wynika, iż jest to „magazyn mieszkańców gminy”, natomiast ze stopki redakcyjnej, że jest to "czasopismo społeczne". Natomiast z treści przeprowadzonych wywiadów (łącznie z wywiadem samego Kandydata), można wyciągnąć jeden wniosek – numer czasopisma został przygotowany z myślą o kampanii wyborczej Adriana Napierały. Nie chcę niczego przesądzać, ale wydaje mi się, że redakcja pisma poszła w tym przypadku o jeden krok za daleko.

Poniżej podaję przepisy Kodeksu wyborczego, które moim zdaniem, powinny być uwzględnione przy tego typu agitacji, jaką zastosowano w piśmie Szansa dla Gminy nr 5/2014:

Art. 106.

§ 1. Każdy wyborca może prowadzić agitację wyborczą na rzecz kandydatów, w tym zbierać podpisy popierające zgłoszenia kandydatów, po uzyskaniu pisemnej zgody pełnomocnika wyborczego.

Art. 112.

Informacje, komunikaty, apele i hasła wyborcze, ogłaszane w prasie drukowanej na koszt komitetów wyborczych muszą zawierać wskazanie, przez kogo są opłacane i od kogo pochodzą. Odpowiedzialnym za umieszczenie tego wskazania jest redaktor w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe.

Art. 499.

Kto, w związku z wyborami, bez pisemnej zgody pełnomocnika wyborczego prowadzi agitację wyborczą – podlega karze grzywny albo aresztu.

Obserwatorka I (Pierwsza)